百度地图因在导航界面直接植入车道级广告引发网友强烈不满，被称为焊死在路面上的广告。

　　2.该广告形式不仅以文字形式直接植入虚拟路面上，还伴有语音播报广告内容，且无法关闭。

　　3.网友们认为这种广告形式过于分、无法接受，甚至有人声称要卸载百度地图转用其他导航软件。

　　4.PG电子官方网站 PG电子网址然而，百度地图方面表示，这种广告形式是为了提高广告主的投放价值，同时确保广告强制曝光。

　　5.专家指出，百度地图的做法可能已经触及了法律与监管的灰色地带，可能面临监管介入。

　　近日，百度地图因在导航界面直接植入车道级广告而成为众矢之的。用户在使用导航时，不仅会在3D地图的车道上看到累了困了喝东鹏特饮的巨幅文字广告，还会在语音播报中听到相关广告内容，且这些广告无法关闭。

　　这一创新性的广告形式迅速引发网友强烈不满，被戏称为焊死在路面上的广告，相关话题在社交媒体持续发酵。这起事件不仅折射出互联网平台在流量变现与用户体验之间的失衡，更引发了关于导航软件广告是否会影响行车安全的深刻讨论。

　　小红书用户安琪的一篇帖子意外引爆了社交媒体。她在使用百度地图导航时，惊讶地PG电子游戏 PG电子官网发现导航界面的3D车道上赫然显示着累了困了喝东鹏特饮的广告字样。这一前所未有的广告形式迅速引发大量网友关注和讨论，相关截图在微博、抖音等平台被疯狂转发。

　　更令用户不满的是，这种车道级广告不仅以文字形式直接印在虚拟路面上，还在某些情况下伴有语音播报广告内容，且用户无法通过任何设置关闭这些广告。

　　与传统导航软件的开屏广告或搜索结果广告不同，百度地图此次推出的车道级广告直接将商业信息植入到了核心导航界面。从用户提供的截图可以看到，这些广告并非简单的悬浮窗口或边缘展示，而是与导航路线融为一体——广告文字被设计成仿佛喷涂在虚拟道路表面，有些版本甚至还在路边设置了虚拟广告牌，使得整个导航界面看起来像是被商业广告占领了一般。

　　这种广告形式的侵入性和强制性远超用户预期，因为导航界面本应是驾驶员获取路线信息的关键视觉区域，现在却变成了广告展示平台。

　　网友们的反应几乎是一边倒的负面评价。在相关新闻的评论区，大量用户表示这种广告形式太过分、无法接受，甚至有不少人声称要卸载百度地图转用其他导航软件。有网友讽刺道：看来百度产品经理是《黑镜》最新季的忠实观众，暗指这种广告形式与科幻剧中描绘的反乌托邦未来如出一辙。更令人担忧的是，许多用户指出这种广告可能存在安全隐患——在驾驶过程中，突然出现的广告文字可能会分散驾驶员注意力，或者在复杂路况下遮挡关键导航信息。

　　百度地图的这一创新并非孤例。近年来，随着互联网流量增长放缓，各大平台都在探索更加激进和侵入性的广告形式。然而，将广告直接植入导航核心界面的做法，无疑突破了用户心理承受的底线。值得注意的是，百度地图目前在国内导航市场占据领先地位，活跃用户覆盖率高达70.8%，远超竞争对手高德和腾讯地图。这种市场支配地位或许让百度有了更多试水的底气，但用户用脚投票的可能性也不容忽视。

　　百度地图冒险推出引发众怒的车道级广告，背后折射出的是互联网平台在流量变现与用户体验之间日益尖锐的矛盾。从商业角度看，这一决策并非无迹可寻。百度2024年财报显示，公司总营收达1331亿元，归属百度核心的净利润为234亿元，同比增长21%。然而，这份亮眼的财报背后隐藏着一个尴尬的事实：百度早已不再单独披露百度地图的业绩表现，这通常意味着该业务板块的财务状况并不乐观。

　　导航类应用的盈利困境在业内早已不是秘密。即便是被阿里巴巴全资收购的高德地图，也长期深陷亏损泥潭。这类应用虽然用户基数庞大，但变现渠道相对有限。传统互联网的广告模式——如开屏广告、信息流广告等在导航场景中的效果并不理想，因为用户使用导航时注意力高度集中在路况和路线上，对边缘位置的广告视而不见。这或许解释了为何百度要别出心裁地将广告直接植入导航核心界面——只有这样才能确保广告强制曝光，提高广告主的投放价值。

　　车道级广告的首个合作伙伴东鹏特饮显然为此支付了不菲的费用，虽然具体金额未公开，但从广告的展示形式和无法关闭的特性来看，这很可能是一笔高价独家合作。饮料品牌与导航软件的合作本身具有一定逻辑——驾驶场景中累了困了确实是功能性饮料试图解决的用户痛点。然而，这种强行植入的方式完全忽视了用户体验，将商业利益凌驾于产品核心功能之上。

　　更深层次看，百度地图的激进商业化尝试反映了整个互联网行业面临的增长焦虑。随着流量红利见顶，平台不得不从用户体验优先转向变现效率优先，不断试探用户容忍度的边界。百度并非不知道这种广告形式可能引发反弹，但在股东压力与业绩要求下，仍然选择了冒险。一位业内人士透露：这种车道级广告的技术实现并不复杂，但之所以其他导航软件没有跟进，主要是出于对用户体验的考虑。

　　值得注意的是，百度地图并非没有更温和的变现方式可选。导航软件完全可以通过导流给第三方App然后收取费用、出售一些个性定制的语音包等方式实现盈利，这些方式用户接受度相对较高。然而，这些方式的变现效率可能无法满足平台的增长预期，导致百度选择了更为激进的路径。

　　作为市场占有率超70%的行业领导者，百度的做法很可能被竞争对手效仿。事实上，已有网友担忧：百度已经开启了第一枪，另外两家（高德和腾讯地图）相信也不会太久。如果这一预测成真，未来用户在使用任何主流导航软件时都可能面临类似侵扰，这将彻底改变移动导航领域的用户体验标准。

　　百度地图车道级广告引发的争议远不止于用户体验层面，更严峻的问题在于这类广告可能带来的行车安全隐患。多位用户反映，在复杂的城市道路或高速行驶状态下，突然出现的广告文字可能分散驾驶员注意力，甚至遮挡关键导航信息。在驾驶场景中，即使是瞬间的分神也可能导致严重后果，这使得百度地图的广告创新不仅关乎商业伦理，更涉及公共安全责任。

　　从人机交互角度看，导航界面设计应当遵循最小干扰原则*，确保驾驶员能够快速、准确地获取必要路线信息。百度地图将广告植入导航核心区域的做法，直接违背了这一基本原则。有用户体验专家指出：驾驶场景中的视觉界面需要极高的信息纯净度，任何非必要的元素都可能成为认知负担。将广告焊死在路面上，相当于在用户最需要专注的时候强行插入干扰。 特别是在夜间驾驶或恶劣天气条件下，鲜艳的广告文字可能进一步加剧视觉干扰，增加事故风险。

　　更令人担忧的是，这些广告目前无法关闭，用户要么忍受干扰，要么放弃使用百度地图。这种要么接受要么离开的态度显示出平台对用户选择权的漠视。相比之下，百度地图的开机广告虽然也令人不快，但至少允许用户跳过或等待几秒后自动消失。而车道级广告的强制性则彻底剥夺了用户的控制感，这在以安全为核心的车载场景中显得尤为不妥。

　　业内专家指出，百度地图的做法可能已经触及了法律与监管的灰色地带。虽然目前我国没有专门针对导航软件广告的法规，但《广告法》明确规定广告不得含有妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚的内容，且应当符合社会主义精神文明建设的要求。将商业广告强行植入驾驶者视线焦点区域，可能被认定为妨碍安全驾驶的公共秩序。

　　此外，《网络安全法》强调网络产品和服务应当符合国家标准的强制性要求，保障用户安全、便利使用的权利。如果这类广告被证实增加了行车风险，百度可能面临监管介入。